Vü-Technologie

Wir bekommen viele Fragen über Vü gestellt, wie es arbeitet, wie es funktioniert und warum es so viel besser ist als ein herkömmliches CCD-Kamera-basiertes Geldokumentations-System.

 

Nachstehnd erläutern wir drei wesentliche Punkte die zu der hohen Leistung der Vü-Imaging-Systeme führen.

 

Werfen Sie auch einen Blick auf unsere FAQ-Liste und Sie sollten Antworten auf viele Ihrer weiteren Fragen finden.

 

Wenn Sie die Antwort nicht finden können, senden Sie uns einfach eine E-Mail und wir werden unser Bestes tun, um Ihnen die gewünschten Informationen zu liefern.



Bye-Bye CCD.....................................Hallo zu CMOS

Die rasanten Fortschritte in der CMOS-Sensortechnologie

[denken Sie an das Handy] haben dazu geführt, dass Pop-Bio Imaging eine neue Art von Gel- und Blot-Imaging-System entwickelt hat. Der CMOS-Sensor verfügt über hervorragende Abbildungseigenschaften im sichtbaren Bereich, ist kostengünstig, klein und einfach zu steuern und eignet sich daher perfekt für diese Anwendung und ist ein ernstzunehmender Fall für den Ersatz der CCD-Technologie.

Download
Weitergehende Informationen
Vü-CMSO-DE.pdf
Adobe Acrobat Dokument 142.0 KB


Patentierte Sensorik für optimales Imaging

Unsere Sensorik ist patentrechtlich geschützt. Wir treiben den Sensorkopf nicht wie einen Scanner an, der sich nur in eine Richtung bewegt. Unsere Sensoreinheit bewegt sich in kleinen Schritten - stoppt - sammelt in kürzester Zeit jegliches Licht - geht zur nächsten Position und wiederholt sich wieder. Aber hier unterscheiden wir uns gravierend von einem klassischen Scanersystem. Unser Sensorkopf bewegt sich dann rückwärts, um die Leistung früherer Messstellen erneut zu überprüfen. Es wird dies weiterhin über die gesamte Länge des Blot/Gels tun, so dass es nicht nur die Position eines Signalausgangs abbildet, sondern auch, ob das Signal ansteigt oder abnimmt [wie bei einem Blot].

 

 

 

In diesem Fall wird es Licht von einigen Teilen des Blots zu unterschiedlichen Zeitpunkten erfassen. Aber hier kommt unser Patent ins Spiel. Da wir die Signalausgabe über den Blot abbilden, berechnet unser System ständig die Abklingkurve des Signals und kann vorhersagen, was auf dem Blot passiert. Am Ende hat er genügend Informationen, um ein Bild zu erzeugen, das zu einem bestimmten Zeitpunkt "normalisiert" wurde - im Regelfall, wenn der Blot seine maximale Leistung erreicht hat.

 



Wie kommen wir mit der Sensorkopftechnik zu den Auflösungen von 90 Mega-Pixel bzw.

51 Mega-Pixel?


FAQs

Wer sagt, dass man mit einer CCD-Kamera Bilder von Gelen und Blots aufnehmen muss?

 

Niemand.... CCD-Kameras wurden erstmals vor 30 Jahren in den ursprünglichen Gel-Dokumentations-Systemen eingesetzt. Seitdem werden sie einfach deshalb verwendet, weil es immer so gemacht wurde, und niemand dachte daran, über die "Gel-Box" hinauszuschauen. Die Frage, die gestellt werden sollte, ist: "Warum sollte man eine teure CCD-Kamera verwenden, nur um ein kleines flaches Objekt darzustellen?" Schließlich ist ein Smartphone in manchen Fällen zur Fluoreszenz heutzutage genauso gut.

 

TIPP: Es gibt eine bessere Alternative zu einem CCD-Kamerasystem - es heißt Vü


CCD-Kameras können eine hohe Megapixelauflösung haben, was bedeutet, dass sie empfindlicher sind und niedriges Licht einfangen können, das Sie für Gele und Blots benötigen.

 

Falsch.......... die Anzahl der Pixel hat nichts mit der Empfindlichkeit zu tun. Sensorhersteller klemmen immer mehr Pixel auf die Sensoren, was die räumliche Auflösung verbessert, aber dabei müssen die einzelnen Pixel kleiner werden, was ihre Fähigkeit, Licht zu sammeln, reduziert. Daher sind kleinere Pixel nicht so empfindlich wie größere Pixel. Die meisten Hersteller von Gel-Dokumentationssystemen verwenden die Pixelzahl als Marketinginstrument und behaupten, dass ihr System besser ist, weil es mehr Pixel hat - lassen Sie sich nicht in diese Falle ziehen.

 

TIPP: Vorsicht vor dem Pixel Falle''.


Wann ist die Megapixelauflösung gut?

 

In einer CCD-Kamera wird das gesamte Licht des Gels oder Blots (das alles von einer Fläche von 10 x 10 cm bis 20 x 20 cm oder mehr sein kann) auf einen kleinen rechteckigen Sensor fokussiert, der normalerweise nur wenige Zentimeter groß ist. Um die Empfindlichkeit zu erhöhen, wird ein Prozess namens "Binning" verwendet, der eine Gruppe von Pixeln zu einem Superpixel zusammenfasst, das eine größere Fläche hat und somit mehr Licht aufnehmen kann. Allerdings reduziert Binning die Gesamtzahl der Pixel und somit wird die räumliche Auflösung oft so weit reduziert, dass man die Pixelcluster auf dem Bild tatsächlich sehen kann. Warum ist Vü also besser? Ganz einfach haben wir viel mehr Pixel, mit denen wir arbeiten können. In einer 100 mm Reihe von Sensoren befinden sich 7142 Elemente. Wenn wir uns bewegen, ist dies die X-Richtung über einen 100 mm langen Fleck, dann ist die Anzahl der Pixel, die wir zur Aufnahme des Bildes verwenden, 7142 x 7142 = 51.008.164 Pixel [ 51 Megapixel]. Wir gruppieren Pixel, um die Empfindlichkeit zu erhöhen, und so hat das endgültige Bild nie so viele Pixel, aber es kann je nach Ausgabe des Flecks zwischen 1m und 13m liegen.

 

TIPP: 51m Pixel wie im Vü und nicht nur 8,3m in einem kamerabasierten System zu haben, ist ein großer Vorteil.


Wie wichtig ist also die Pixelgröße?

 

Für jedes Chemilumineszenzsystem ist es unerlässlich. Große Pixel bedeuten mehr Fähigkeit, das Licht einzufangen und damit mehr Empfindlichkeit. Im Idealfall benötigen Sie ein System mit großflächigen Pixeln. CCD-Kameras verwenden eine Reihe von verschiedenen Sensoren mit unterschiedlichen Pixelzahlen und unterschiedlichen Größen. Je teurer die Kamera dann typischerweise desto größer ist die Pixelgröße. Die meisten der besseren CCD-basierten Systeme werden Pixelgrößen von 6,4 um x 6,4 um haben, was einer Pixelfläche von 40,96 um2 entspricht. Es gibt ein paar, die größer sind, aber viele mehr haben kleinere Pixel. Die meisten Spezifikationen für die Gel-Dokumentation geben eine Zahl für die Pixelgröße an - wenn nicht, verbergen sie etwas. Vü unterscheidet sich natürlich durch die Konfiguration und den Typ des verwendeten Sensors. Das Vü hat eine Pixelfläche von 2800um2. Dadurch ist es 70-mal effektiver bei der Lichtsammlung als ein typisches Gel-Dokumentationssystem.

 

TIPP: Größere Pixelflächen sind besser für Chemilumineszenzanwendungen geeignet.


Ist die Quanteneffizienz[QE] wichtig?

 

Das ist es sicherlich. Die QE ist ein Maß dafür, wie viel Licht über den Sensor tatsächlich in ein elektrisches Signal umgewandelt wird und damit wie gut die Bilddaten sein werden. Je höher die effektive QE ist, desto höher ist die Empfindlichkeit. In einer typischen Gel-Dokumentationssystem-Kamera gibt es eine Reihe von verschiedenen Sensoren, die verwendet werden. Jeder von ihnen hat eine Sensorspezifikation, die die wichtigsten Sensorhersteller veröffentlichen. Einige Gel-Dokumentationsunternehmen "biegen" diesen Wert, um ihre Systeme in den Spezifikationslisten besser erscheinen zu lassen, also seien Sie sich bewusst. Die QE variiert über das Spektrum und ist daher wellenlängenspezifisch. Sie sollten immer nach der QE suchen, die der Wellenlänge des von Ihrer Anwendung emittierten Lichts am besten entspricht. Als Beispiel weist der Vü-Sensor bei 428 nm eine beeindruckende QE von 63% auf. Gehen Sie jedoch etwas weiter nach oben und bei 550nm springt die QE auf 83,4%. Beide QE's übertreffen deutlich die vieler traditioneller CCD-Kamerabasierter Gel-Dokumentations-Systeme, was bedeutet, dass das Vü viel effizienter ist, wenn es darum geht, erfasstes Licht in ein messbares Signal umzuwandeln.

 

TIPP: Höhere QE's führen dazu, dass mehr Signale in Daten umgewandelt werden.


Warum werden Kameras für die Chemilumineszenz gekühlt, aber Vu nicht?

 

Das ist sehr einfach. Mit einer CCD-Kamera benötigen Sie lange Belichtungszeiten, damit der Sensor lange genug Zeit hat, um genügend Licht zu sammeln, um ein Bild zu erzeugen. Das hat natürlich seine eigenen Probleme. Wenn die Belichtung länger wird, bleibt mehr Zeit, um elektronisches Rauschen zu sammeln, das dann auf dem Bild als verrauschten [ nicht glatten] Hintergrund erscheint. Um dies zu überwinden, wird der Sensor mit einem Peltier-System unterschiedlich stark gekühlt. Die Kühlung kann bei einigen Systemen bis auf -600C sinken - in der Regel, weil die Kamera selbst von Natur aus geräuschvoll ist. Der Geräuschpegel reduziert den Kühler des Sensors, aber die Kühlung verursacht nur zusätzliche Kosten und kann in einigen Fällen zu Kondensation auf dem Sensor führen, die oft als Blasen wahrgenommen wird. Vu hat keines dieser Probleme, nur weil es keine längeren Belichtungszeiten hat. Im Vu lädt der Sensor seine Daten in weniger als 1 Sekunde herunter, während er sich über das Gel oder den Fleck hin und her bewegt. In dieser minimalen Zeit wird wenig oder gar kein Rauschen erzeugt, so dass die Bildhintergründe sehr gleichmäßig und glatt aussehen.

 

TIPP: Vermeiden Sie gekühlte Systeme - wählen Sie das Vü aus.


Warum teure optische Linsen verwenden?

 

Irgendwie muss man das Gel oder den Blot auf den kleinen CCD-Sensor fokussieren und dazu braucht man eine Linse. Ob Fest- oder Zoomobjektiv - das gesamte Licht aus dem Gel oder Blot muss durch die optischen Elemente des Objektivs und durch die Objektivöffnung[Blende] geleitet werden. Bei jedem Schritt verlieren Sie mehr von der Lichtleistung der Probe. In Tests wurde festgestellt, dass bis zu 36% der verfügbaren Lichtenergie bei einigen Öffnungen blockiert werden. Der optische Weg eines herkömmlichen Gel-Dokumentationssystems ist daher nicht der effizienteste Weg, um den niedrigen Ausgangspegel eines Gels oder Blutes zu erfassen. Es ist besser als ein System, das kein herkömmliches Objektiv hat, sondern etwas mit weitaus größeren Übertragungseigenschaften verwendet. Das Vü-System verfügt über ein kleines einzelnes Mikrolinsenelement, das direkt über dem Sensor platziert ist. die im Vergleich zu einer herkömmlichen optischen Linse überragende Lichtübertragungseigenschaften aufweist.

 

TIPP: Zoom-Objektive und sogar einige feste Objektive absorbieren zu viel Licht.


Was bedeutet Blendenzahl?

 

Ein traditionelles fotografisches Objektiv, wie es in praktisch allen Gel-Dokumentationssystemen verwendet wird, zeichnet sich oft durch seine Blendenzahl aus. Es besteht der Wunsch nach einem Objektiv mit einer Blende von 0,95 oder besser, da dies bedeutet, dass es eine größere Blende gibt, die mehr Licht durchlässt [ obwohl etwas Licht immer noch durch die Blende blockiert wird]. Ein Objektiv mit einer Blende von z.B. f1,4 hat eine kleinere Blende und lässt noch weniger Licht durch - das kann bei der Arbeit mit Proben mit geringem Lichtpegel zu einem echten Problem werden. Eine Blendenzahl als solche ist nur eine Beschreibung der Blendengröße und gibt keinen Hinweis darauf, wie viel tatsächliches Licht durch das Objektiv geleitet wird. Koppeln Sie das mit dem Licht, das von jedem einzelnen Element der Linse absorbiert wird, und Sie haben keine Ahnung, mit wie viel Licht Sie auf einem herkömmlichen Gel-Dokumentationssystem arbeiten müssen. Wie kann man ein Objektiv besser charakterisieren? Die Antwort ist, seine effektive Blende zu verwenden, die als T-Stop bezeichnet wird. Der T-Stop ist ein vollständig kalibrierter Wert und ein echtes Maß dafür, wie viel Licht durch das Objektiv und die Blende geleitet wird, und ist daher eine viel wertvollere Zahl beim Vergleich von Linsensystemen. Die effektive Blende oder T-Stop für das Vü ist 1,01 und bedeutet eine Lichtdurchlässigkeit von 99%[eine Zahl von 1 würde 100% bedeuten]. Vergleichen Sie dies nun mit einem typischen Gel-Dokumentationssystem mit einer f0,95 Linse. Mit dem T-Stop-Wert für diese Objektivtypen erhalten Sie eine Zahl von 1,57. Oder anders ausgedrückt, werden nur 63% des Lichts durchgelassen. Auch wenn das Objektiv f0.95 als gute Wahl gilt, kommt es damit bei weitem nicht an die Transmissionseigenschaften des Vü heran.

 

TIPP: Verwenden Sie nicht die Blende, um ein Objektiv zu charakterisieren, sondern die kalibrierte T-Blende.


Warum sind traditionelle Gel-Dokumentationssysteme so groß und schwer?

 

Mit einem Wort, es geht zurück auf das gleiche alte Problem - es wurde immer so gemacht. Daher benötigen Sie eine Box, die eine CCD-Kamera, ein Objektiv, einen Filtermechanismus und Lichtquellen aufnehmen kann. Wenn Sie ein Bild von einem flachen Objekt aufnehmen möchten, müssen Sie zunächst eine bestimmte Entfernung einhalten, um den interessierenden Bereich abdecken zu können. Sie könnten eine Nahlinse verwenden, aber diese neigen dazu, zusätzliche optische Probleme hinzuzufügen. Bei den meisten der üblichen CCD-Kameras und Objektive, die in einem Gel-Dokumentationssystem verwendet werden, muss ein Abstand zwischen Kamera/Objektiv und der Probe typischerweise zwischen 20 - 50 cm liegen, abhängig vom benötigten Sichtfeld und der Brennweite des Objektivs. Dies führt zu der Notwendigkeit, eine Dunkelkammerbox zu haben, die groß und schwer sein kann. Im Vü-System gibt es keine Kamera oder ein großes Objektiv, so dass die "Kopf"-Anordnung sehr nah am Gel oder Blot platziert wird. Der Abstand zwischen ihnen beträgt 3-5mm. Dies führt dazu, dass das Vü-System sehr klein und platzsparend ist, obwohl es noch 10 x 10 cm Flecken und 20 x 20 cm Gele aufnehmen kann.

 

TIPP: Vergessen Sie die massive Dunkelkammerbox, die wertvollen Platz auf der Bank einnimmt und etwas Kleines und Kompaktes verwendet, das die gleiche Aufgabe erfüllt - wie Vü.


Welche anderen Abbildungsprobleme können Sie mit einem herkömmlichen Objektiv sehen?

 

Es gibt eine Reihe von Linsenproblemen, die in vielen traditionellen Gel-Dokumentationssystemen leicht zu erkennen sind. Eine der häufigsten ist die Vignettierung, d.h. eine Verdunkelung der Bildecken, die bei Objektiven mit großer Blende auftritt. Ein Objektiv f0,95 könnte also oft dieses Problem darstellen. Eine andere ist die Zylinderverzerrung, bei der das Bild so aussieht, als wäre es über eine Kugel gestreckt worden, wodurch sich die Kanten wölben. Weitwinkelobjektive sind besonders anfällig für Tonnenverzerrungen. Das Gegenteil von Trommelverzerrung ist die Kissenverzerrung. Hier scheint es, dass die Kanten des Bildes zur Mitte hin verstaut sind. Diese Art von Verzerrungen sind am häufigsten bei längeren Objektiven, wie z.B. einigen verwendeten Zoomobjektiven. Sehen Sie diese Bilder als Beispiele für Vignettierung, Zylinderverzerrung und Nadelkissen.
Mit dem Vü-System, weil ein herkömmliches fotografisches Objektiv nicht verwendet wird, werden diese Probleme nicht erkannt.

 

TIPP: Vermeiden Sie Systeme, die optische Fehler aufweisen.


Warum muss ich so viel für Filter bezahlen?

 

Die Kosten für Filter richten sich natürlich nach ihrer Größe und so benötigt ein 58-mm-Objektiv einen 58-mm-Filter - was groß ist. Der Weg, dies zu überwinden, ist die Verwendung kleinerer Filter. Optisch ist dies mit einem herkömmlichen Gel-Dokumentationssystem jedoch nicht möglich, da man mit der verwendeten Linse festsitzt. Im Vü, weil wir nahe an der Probe arbeiten und auf Sensorebene sind die einzigen Filter, die wir verwenden, sehr klein und kosten daher einen Bruchteil ihrer großen Gegenstücke. Sie erledigen jedoch immer noch die gleiche Arbeit - sie kosten nur viel weniger, weil ihre Oberfläche viel kleiner ist. Vü hat alle Filter, die Sie benötigen, in das System integriert. Somit ist auch kein teures Filterrad erforderlich.

 

TIPP: Vergessen Sie große Filter und Filterräder - sie kosten nur mehr.


Warum sollte man einen Hubtisch in einem Gel-Dokumentationssystem verwenden?

 

Motorisierte Stufen wurden in einigen Gel-Dokumentationssystemen einfach integriert, da statt eines Zoomobjektivs ein festes Objektiv verwendet wird. Um das Gel oder den Fleck näher an die Kamera zu bringen, um das Sichtfeld zu reduzieren und eine Zoon-Funktion zu simulieren, bewegt sich der motorisierte Tisch nach oben oder unten. Das ist ein riesiger Overkill - warum sollte man einen Aufzug im industriellen Maßstab verwenden, nur um ein kleines, leichtes Gel oder einen Fleck näher an die Kamera zu bringen? Es trägt nicht nur zu den Kosten und dem Gewicht des Systems bei, es ist auch ein weiteres bewegliches Teil [ zusammen mit dem motorisierten Filterrad], das schief gehen kann. Im Vü liegt der Sensorkopf innerhalb von 3-5mm um das Gel oder den Blot und benötigt keine Zoomfunktionen. Der gesamte Bereich wird durch den Kopf abgebildet und die relevanten Teile der Probe werden abgebildet.

 

TIPP: Verschwenden Sie kein Geld für motorisierte Bühnen.


Warum hat Vü keinen Transilluminator?

 

Die Antwort ist, dass das so ist. Im Vü gibt es jedoch einen Einrohr-Transilluminator mit einem 302nm Filter. In einem vollwertigen Transilluminator, der in einem typischen Gel-Dokumentationssystem zu finden ist, befindet sich oft eine große Filterfläche[20 x 20 cm] in einer Box mit 6-8 UV-Röhren. Dies hat naturgemäß Probleme - ein Transilluminator hat Leistungsschwankungen über seine Oberfläche, entweder vom UV-Filter selbst oder von einer oder mehreren der UV-Röhren. Das Entscheidende ist, dass Sie das Gel nie mit einem homogenen UV-Level beleuchten, so dass die Fluoreszenz über das Gel variiert und Zweifel aufkommen, ob es jemals genau quantifiziert werden kann. In Vü kommt die UV-Leistung aus einer Position, die sich mit dem Kopfgerät über das Gel bewegt. Dies gewährleistet eine 100% gleichmäßige Ausleuchtung aller Teile des Gels und garantiert absolute Genauigkeit bei der Durchführung jeder Analyse. Die blaue LED-Beleuchtung innerhalb von Vü ist die gleiche - sie folgt auch der Haupteinheit und sorgt dafür, dass das Gel oder der Blot immer die gleiche Beleuchtungsstärke erhält.

 

TIPP: Verwenden Sie keine herkömmlichen Transilluminatoren zur Bilderfassung - sie geben nie eine gleichmäßige Beleuchtung und können zu Ungenauigkeiten führen.


Benötigen Sie wirklich eine Capture-Software?

 

Nun, in einem traditionellen Gel-Dokumentationssystem muss etwas alle Komponenten kontrollieren und das Bild aufnehmen. Alle Gel-Dokumentations-Systeme verfügen über eine Software, die die Kameraeinstellung einschließlich Belichtungs- und Binningstufen, Objektivöffnung und Fokusposition, Filterauswahl und Beleuchtungsauswahl steuert. Einige versuchen, dies automatisch zu tun, während andere eine erhebliche Menge an Benutzerinteraktion erfordern. Selbst diejenigen, die behaupten, automatisiert zu sein, müssen entweder bestimmte Protokolle einrichten oder der Benutzer muss aus einer Reihe von Menüs/Buttons Anwendungsarten auswählen. Dies alles erfordert Training und ein Wissen darüber, wie das System reagieren wird, bevor Sie konsistent qualitativ hochwertige Bilder produzieren können. Vü ist nicht so. Bei Vü gibt es keine Steuerungs-/Erfassungssoftware. Der Benutzer legt das Gel oder den Blot einfach auf das Tablett und schiebt es hinein, um den Aufnahmeprozess zu starten. Die einfache ID-Erkennung des im Vü verwendeten Trays wird vom System übernommen, das dann mit dem entsprechenden Mapping-Prozess konkurriert. Das System verfügt über ein eigenes, fortschrittliches, intelligentes Softwaresteuerungssystem, das die Lichtleistung des Gels oder Blutes liest und misst. Daraus kann es die besten Aufnahmebedingungen berechnen, bevor es das ideale Bild erzeugt. Diese Technologie heißt eMIT (Electronic Mapping Imaging Technology) und ist ein patentierter[angewendeter] Prozess, der die Notwendigkeit von Benutzereingaben oder Schnittstellen ersetzt. Dies ist ohne Frage die Art und Weise, wie in Zukunft alle Gel- und Fleckenarten erfasst werden.

 

TIPP: Vergessen Sie komplexe Bilderfassungssoftware und verwenden Sie ein automatisiertes intelligentes System, das keine Benutzereingaben erfordert.


Wie unterscheidet sich die Vu-Spezifikation von einem herkömmlichen CCD-Kamerabildungssystem?

 

Zunächst einmal verwenden beide eine andere Technologie und so ist ein direkter Vergleich nicht wirklich sinnvoll. Das Vu verwendet keine Kamera oder Objektiv und nimmt seine Bilder auf eine ganz andere Weise auf. Daher gibt es keinen flächenbereinigten Vergleich. Die folgenden beiden Tabellen zeigen, wie eine Vu-Spezifikation im Vergleich zu einem CCD-Kamerasystem aussieht.

 

TIPP: Es ist sehr schwierig, zwei verschiedene Spezifikationen für verschiedene Technologien zu vergleichen.

Download
Mehr Infos zum Produktvergleich
Produktvergleich.pdf
Adobe Acrobat Dokument 77.3 KB

Wie unterscheiden sich die Vu-Bilder von denen eines herkömmlichen CCD-Kamerabildungssystems?

 

Natürlich ist dies der eigentliche "Test". Es ist unpraktisch, ein Vu-Bild mit jedem herkömmlichen Gel-Dokumentationssystem auf dem Markt zu vergleichen - es gibt zu viele. Im Laufe der Zeit werden unsere Bibliotheken immer mehr vergleichende Bilder zeigen, wenn wir mehr Daten sammeln. Bitten Sie jeden aktuellen Hersteller von Gel-Dokumentations-Systemen, Ihnen Vergleichsbilder zu zeigen, und bestenfalls können sie nur ein oder zwei Bilder zeigen - und selbst dann, woher wissen Sie, dass diese Bilder nicht "verarztet" wurden? Unser Ziel ist es, eine Bibliothek mit so vielen Bildern wie möglich zu erstellen, die zeigen, wie viel besser Vu-Bilder im Vergleich zu jedem anderen Gel-Dokumentationssystem sind.

 

TIPP: Fragen Sie immer nach einer Demonstration von Vu und überzeugen Sie sich selbst mit Ihren eigenen Gelen und Blots, wie viel besser die mit der Vü erzeugten Bilder sind.


Machen Sie jetzt den Vergleich und fordern Sie eine Probestellung in Ihrem Labor an

 

Die beste Weise sich von einem Vü zu überzeugen ist ein direkter Vergleich mit Ihren bisherigen Systemen in Ihrem Labor. Fordern Sie daher noch heute Ihre Probestellung eines Vü in Ihrem Labor an und erleben Sie die Einfachheit und die überzeugende Qualität.